УСТРОЙСТВА ЗОННОГО НАГНЕТАНИЯ (памяти С.Н.Амелина)

[Nozzio]

Для предлагаемой мной конструкции...

Вотъ нарисовал... Конструктив я правильно понял?

Video from : www.youtube.com

В чём цимус я вот не понимаю... Не проще ли пригрузить и повибрировать?

[Ryazanec]

Может и проще, но ни жесткие сыпучие смеси, ни грунт и т. п. вибрацией не уплотнить до высоких плотностей (соответственно - прочностей, качественной лицевой).
Кинетика нарисована правильно, но подъем каретки производится при непрерывном вращении.
Вибрационным воздействием с пригрузом просто невозможно добиться того качества уплотнения, что дает зонное нагнетание. чтобы отвибрировать изделие, сперва смесь надо дозировать в матрицу. Один раз вошло больше, другой - меньше. в итоге - или недобор плотности, или перепрессовка со всякими защемлениями воздуха, не стабильная высота изделия и т.д. Более-менее прилично это все исполняет только мощный и очень дорогой вибропресс. Но все-равно в данный процесс что ЗАЛОЖЕНО, то не вынуть. Тоже самое для гиперпрессования.
В зонном же нагнетании - сколько смеси умещается в объем изделия при её течении от нагнетателя, столько и войдет. а излишки останутся снаружи расчетного объема изделия. Никакого "не до" или "пере" не может быть по самой сути процесса. Эффект самоуплотнения подвижных сыпучих масс дает очень высокий коэф. уплотнения. Даже примитивный и бестолковый МН-05 формует кирпичи плотностью выше 2400кг/м3.
Т.е., обобщая, данный вариант формовки позволяет получать достаточного качества изделия из наиболее "бедных", жестких, сыпучих смесей. Достаточно быстро и просто. Без вибраций, шума и ударов. Из подвижных частей - вращающийся вал ( или 2 вала) и подъемный механизм привода каретки. Засыпать форму с кареткой можно просто " в навал", не заботясь о дозации. Механизм сам поместит сколько надо смеси в объем изделия.
Некоторые нюансы по ходу цикла формовки еще можно обрисовать в разных вариантах, если интересно.

[Nozzio]

Кинетика нарисована правильно, но подъем каретки производится при непрерывном вращении.

Это само собой, остановка во время подъёма - издержки моей "бюджетной" анимации .

Некоторые нюансы по ходу цикла формовки еще можно обрисовать в разных вариантах, если интересно.

Конечно интересно! Я бы слепил опытный оброазец... Хотя бы чтобы развеять собственные сомнения в работоспобности схемы. Участвуешь?

[Ryazanec]

Йес!
Ролики внизу осями стоят на круглой шайбе, которая на пару мм меньше радиусом, чем внешняя точка роликов. Это для устранения просыпания смеси вниз - при рабочем вращении и при распалубке формы. Т.е. при максимальном поднятии эта шайба перекрывает почти все отверстие в верхней стенке формы, а ролики выходят выше плоскости этой стенки. Есть варианты и по устройству этой стенки, но уже как дополнительной подвижной части.
Думаю, что сперва надо пробовать самый простой вариант - статичный. ( когда верхняя стенка формы неподвижна и цела). Она же является "дном" для лотка засыпки смеси.

[Ryazanec]

Далее.
Над кареткой лучше бы поставить конус (серым), чтобы смесь вся шла в зазор для роликов.

[Odin73]

Доброго дня Игорь! Рад что нашел вас на просторах инета, а то на альбетоне все заглохло. Вы нас консультировали по вопросам зонного нагнетания если помните года два назад. Есть результаты но лучше в личку об этом.

[Odin73]

Все-таки трудно предугадать работу вращающейся каретки в таком варианте.
Вот если её крутить с поперечным перемещением над формой - началом лотка, то тогда точно получится. Только направление вращения менять придется с каждым ходом каретки.
Может проще пару валков катать поперек?

А каретка хороша будет при перемещении самой формы. Тут можно просто прекрасно изобразить. Вал каретки - поперек формы. Ролики - во всю ширину формы. Каретка стационарна, форма - перемещается навстречу вращению роликов каретки. Можно проталкивать форму туда-сюда, меняя направление вращения каретки. Выдвинутый край формы - распалубить - и обратно. С другой стороны - такая же распалубка. (как на РК-250 - челночно).
Ну и "бесконечная форма" ( конвейер) - как вариант работы постоянно в одну сторону. Представьте РК-мини, но с кареткой, вращающейся как я обозначил, вместо конуса. Думаю, что вполне рабочая конструкция и намного проще и стабильней.
Не могу понять, почему разработчикам роликовый нагнетатель не нравится? Ведь конус по-сути - это тоже самое, но с бОльшими проблемами.

Согласен с вами Игорь. Как я думаю, то получается очень простая конструкция которую можно тиражировать, а разрабам это не интересно

[Odin73]

Для предлагаемой мной конструкции...

Вотъ нарисовал... Конструктив я правильно понял?

Video from : www.youtube.com

В чём цимус я вот не понимаю... Не проще ли пригрузить и повибрировать?

где то уже видел подобную конструкцию в производстве труб зонным нагнетанием

[Igor S]

Как я думаю, то получается очень простая конструкция которую можно тиражировать, а разрабам это не интересно

Почему не интересно? Или имеется в виду патентодержателям?
А просто на форуме может поделитесь? Если, конечно не коммерческая тайна.