Устройство по сушке песка от 2 т/час

[Ryazanec]

Ну вот, опять про просыпания.
Относительно "сырой" или "влажный" - это всё, что выше 1% ( сухой - до 1%)
Песок потом как ни назови - все-равно слипается, особенно при наличии мелочи типа "ил", "глина". Это он в руках - "сыпется" вроде бы. А в бункере он сидит плотно, сытно и выходить из него будет только в большое "окно" (воронку) при большой площади сдвига.
Поверьте опыту - тягать его лучше на ленту, чем на винт.

[strope]

Хорошо. Лента.
А ее можно приспособить по нагрев песка?

Еще вопрос с какой стороны тяга воздуха? Со стороны загрузки???

[Ryazanec]

Лента не может перемешивать песок. Разве только "плужки" поставить над ней, но останется проблема температуры для резины. Поэтому отпадает.
Воздух идёт от окна выгруза к окнам аспирации. Если это барабан , то аспирация (выход воздуха)подключается в начале. Если это винтовой конвейер - их может быть несколько ( окон) в крышке. Если будет стоять второй винтовой конвейер-холодильник, воздух входит в его разгрузочное окно, а потом - всасывается в разгрузочное окно сушки ( оно же тогда будет соединено с "холодильником")
Сушку и холодильник и рукава аспирации - обязательно утепляем.

[Termoblock]

Вот еще вариант просушивания песка, песок просыпают через металическую сетку, которая сделанна из раскаленных проволок. Прооволки раскаляются за счет того что через них пропучкают ток. Песок прогоняется несколько раз и таким образом высушивается.

[Ryazanec]

Оригинально. Только знаю вот что:
- свежий сырой песок через сита не сыпется. даже с вибрацией залипает
- вибрация для раскаленных проволок - это приговор.
А если проволки в виде "колосника" сделать с большим зазором - песок будет уже сушиться от воздуха. От чего хотелось бы уйти. Потому и основываемся на контактно-лучевом способе.
И еще - излучение от нагретой проволоки не эффективно в лучевом диапазоне. Тут рулит углерод и только углерод.

В представлении о способах сушки у большинства мыслителей (вообще) возникает стереотип самого хренового варианта - конвекционного, с сильным потоком раскаленных газов, с сильным запылением потока. Там потерь очень много. Очень все громоздко. И мало кто про аспирацию вспоминает до той поры, пока не купят какой-нить "монстр". После чего всему наступает "фиаско".
А всего-то надо - нагреть напрямую песок и дать выйти испарению влаги . На простой сковородке у вас это получится с лучшей эффективностью, чем на самом "монстряжном" сушильном комплексе.
Пока рушить стереотипы! Догмы правят миром. Но еще жива "русская смекалка"

[Igor S]

Насчет пыления: Несколько раз приходилорсь бывать на производстве, где используют литье по выплавляемым моделям. Там оболочки форм делают из песка (на модель наносят слой клея, потом переносят ее и опускают в бункер с песком, куда снизу подается воздух, чтобы создать в песке "кипящий слой"). Так вот, честно говоря, не заметил сильного пыления, несмотря на то, что воздух в песок подавался непрерывно (собирались возле бункера, чтобы поприкалываться - руку щекочет, если сунуть ее в песок) . Все зависит от расхода воздуха. С влажным песком это будет не так эффективно (будет плохо продуваться снизу), но в качестве окончательной досушки можно использовать (особенно, если забирать на это дело воздух из аспиратора). Да там и аспиратор будет не так и нужен: - часть пыли задержит сам песок (как фильтр).
Ежели не прав - ткните носом

[Termoblock]

Когда я писал про раскаленные проволоки разве я упомянул слово вибрация?
В этом то и оригенальность конструкции что мокрый песок просыпается в сквозь такую раскаленную сетку без всяких проблем вопреки стандартной логике. Второе это то что песок туда подают небольшим потоком, а точнее распределенными по площади струями.
Я ведь не выдумываю, я пишу о том что видел .

[Ryazanec]

Не спорю. просто никогда не предполагал, что от раскаленных проволок песок отлипает. А какая же тогда ячея ( или зазор, если проволоки как колосники)?
Да, оригинальный вариант. Но есть еще трабла - вы говорите, что песок надо несколько раз пропускать. А это не совсем удобно - надо запускать на несколько оборотов какую-то определенную массу песка, затем менять её на новую. Или в один проход ставить много-много сеток(?).
А как распределить песок по площади? - допустим, с ленты? Сырой песок никуда течь не собирается сам. С ленты ссыпается узкая полоса, а её надо "растянуть".

[Igor S]

Распределение песка, мне кажется, должно решаться углом наклона сетки. А его достаточно просто можно регулировать.

[Termoblock]

Не спорю. просто никогда не предполагал, что от раскаленных проволок песок отлипает. А какая же тогда ячея ( или зазор, если проволоки как колосники)?
Да, оригинальный вариант. Но есть еще трабла - вы говорите, что песок надо несколько раз пропускать. А это не совсем удобно - надо запускать на несколько оборотов какую-то определенную массу песка, затем менять её на новую. Или в один проход ставить много-много сеток(?).
А как распределить песок по площади? - допустим, с ленты? Сырой песок никуда течь не собирается сам. С ленты ссыпается узкая полоса, а её надо "растянуть".

Это устройство я видел на карьере. ( В ЕС песок приходящий с карьера на может привышать определенный процент вложности) Так вот на карьере где стоит эта установка песок пропускают через нее один раз. Но т.к. речь идет опросушке песка ниже 1% вложности я предположил что после одной оброботки он может быть влажнее вот и предложил прогнать его пару раз. Сделать это весьма просто, проганяете нужный объем через сушку и складируете в кучу, а потом разварачиваете выходной конвейр и просеиваете в новую кучу
На счет распределения песка по сетке все также просто до нельзя. Песок сыпится с конвейра на сетку с весьма не маленькой высоты, над сеткой закрепленно несколько уголков на разной высоте углом вверх. Поток песка разбивается об эти уголки и получается множество более мелких струй (большая струя попадает на один уголок и делится на два, две струи попадают на два уколка и получается четыре ...)
Более точные данные о сечении проволки накаливания, силе тока и степени просушивания сказать не могу т.к. лично с этим не работал, а лишь лецизрел со стороны. Единственное что хотел бы заметить что таким макаром просушивают весьма большие массы песка. Соответственно могу лишь предположить что данный способ весьма экономичен иначе его не применяли бы на карьере, а попросту скидывали бы мокрый песок в кучи и ждали бы пока высохнет.
В принципе проверить эфективность этого в лабороторных условиях не так уж и сложно. Може если не забуду то сделою это и выложу результаты. Только вот будет это лишь зимой, счас загружен работой по самое небалуйся