ЛЁГКИЙ БЕТОН НА ПОЛИСТИРОЛЬНОМ ГРАНУЛЯТЕ
Добавлено: 09 авг 2011, 17:53
Именно так было бы правильно назвать полистиролбетон плотностью выше Д600.
Почему я начал эту тему? - дело в том, что не всем нужен "легкий и теплый" блок (бетон), что доступно делать и на представленном в чертежах "Борце". Вполне рядовым оказывается и "попрочнее-подешевле" (потяжелее бетон), что можно делать и на обычном вибростанке ( тут есть "Муромец" в чертежах). А кроме ячеистых бетонов существуют еще и лёгкие бетоны на пористых наполнителях. Типичный пример - керамзитобетонных блок. Отличительная особенность изготовления - можно формовать на вибропресе, можно делать блоки с пустотами (!).
А чем хуже будет применить вместо керамзита - собственный гранулят ПСВ-С ? - отвечаю - ничем! даже лучше!
И теперь , почему:
- стоимость затрат на наполнитель (куб бетона) у ПСВ-С - около 600р. А керамзит фракции 0-5мм ( именно такой нужен для вибропрессовки) стоит около 1500р/м3 (что и уходит на куб бетона в среднем). Видите выгоду?
- бетон плотностью 900-1000кг/м3 при полистирольном грануляте ничем не уступает по прочности керамзитобетону той же марки по плотности - в нем больше прочной несущей части в весовом отношении, чем в керамзитобетоне. Керамзит - несущий наполнитель (вес - 500-650кг/м3). ПСВ-С - гранулят - не несущий наполнитель (вес - 10кг/м3), но так как в нем (в бетоне на грануляте) больше прочной части ( цементно-песчаной матрицы) по удельному содержанию, более "ровный" размер сферического наполнителя (просто идеально) и намного меньшую водопотребность (!) (что существенно сказывается на прочности), то такой бетон ничем не отстанет от керамзитового по прочности.
Вот теперь, когда более-менее разобрались в особенностях сравнения, нам видно, что производить типовые блоки СКЦ (стеновой камень цементный) можно и с меньшими затратами, чем применяя керамзит. И без ущерба для качественных характеристик. (при содержании органики в бетоне менее 2%, такие бетоны уже не "прокатывают" даже под "Г1" (трудногорючие), а вполне "НГ" - негорючие. Это я наперед предупреждаю о вопросах соответствия нормам и требованиям).
В таком блоке будет больше песка, чем в керамзитовом блоке. Ну так это самый дешевый компонент. Зато гранулят почти на тысячу дешевле керамзита в том же самом 1 м3. Да еще купить такой (0-5мм) керамзит - нереально в сезон. А ПСВ-С - ноу проблемс.
Так что - "Муромец - форева!" При 30% пустотности у бетона Д900 будет блок с общей (кажущейся) плотности около Д600. А это уже вполне качественное сочетание. Практически, ничем качественно не уступающее заводскому газосиликату Д600 (даже прочнее по несущей способности блока и намного прочнее - по стенке блока).
А теперь небольшая калькуляция (на типовой блок 200х200х400. Точнее - 195х395х188. Это 14л блока и 10л бетона в нем):
- на блок с пустотностью в 30% уйдет гранулята на 4,2р , цемента - не более 1,5кг (умножайте свои цены), песка - 5,7кг.
По моим ценам это 4,2р + 7р + 1р = 12,2р. "Добъем" до 15р/шт (сырьевая себестоимость) хотя бы.
Умножаем 15р на 70шт ( в кубе) = 1050р/м3
Пенобетон в такую себестоимость вогнать - едва ли. А у нас все получилось с запасом (12,2р х 70шт = 854р).
Так что - есть над чем поразмыслить
Почему я начал эту тему? - дело в том, что не всем нужен "легкий и теплый" блок (бетон), что доступно делать и на представленном в чертежах "Борце". Вполне рядовым оказывается и "попрочнее-подешевле" (потяжелее бетон), что можно делать и на обычном вибростанке ( тут есть "Муромец" в чертежах). А кроме ячеистых бетонов существуют еще и лёгкие бетоны на пористых наполнителях. Типичный пример - керамзитобетонных блок. Отличительная особенность изготовления - можно формовать на вибропресе, можно делать блоки с пустотами (!).
А чем хуже будет применить вместо керамзита - собственный гранулят ПСВ-С ? - отвечаю - ничем! даже лучше!
И теперь , почему:
- стоимость затрат на наполнитель (куб бетона) у ПСВ-С - около 600р. А керамзит фракции 0-5мм ( именно такой нужен для вибропрессовки) стоит около 1500р/м3 (что и уходит на куб бетона в среднем). Видите выгоду?
- бетон плотностью 900-1000кг/м3 при полистирольном грануляте ничем не уступает по прочности керамзитобетону той же марки по плотности - в нем больше прочной несущей части в весовом отношении, чем в керамзитобетоне. Керамзит - несущий наполнитель (вес - 500-650кг/м3). ПСВ-С - гранулят - не несущий наполнитель (вес - 10кг/м3), но так как в нем (в бетоне на грануляте) больше прочной части ( цементно-песчаной матрицы) по удельному содержанию, более "ровный" размер сферического наполнителя (просто идеально) и намного меньшую водопотребность (!) (что существенно сказывается на прочности), то такой бетон ничем не отстанет от керамзитового по прочности.
Вот теперь, когда более-менее разобрались в особенностях сравнения, нам видно, что производить типовые блоки СКЦ (стеновой камень цементный) можно и с меньшими затратами, чем применяя керамзит. И без ущерба для качественных характеристик. (при содержании органики в бетоне менее 2%, такие бетоны уже не "прокатывают" даже под "Г1" (трудногорючие), а вполне "НГ" - негорючие. Это я наперед предупреждаю о вопросах соответствия нормам и требованиям).
В таком блоке будет больше песка, чем в керамзитовом блоке. Ну так это самый дешевый компонент. Зато гранулят почти на тысячу дешевле керамзита в том же самом 1 м3. Да еще купить такой (0-5мм) керамзит - нереально в сезон. А ПСВ-С - ноу проблемс.
Так что - "Муромец - форева!" При 30% пустотности у бетона Д900 будет блок с общей (кажущейся) плотности около Д600. А это уже вполне качественное сочетание. Практически, ничем качественно не уступающее заводскому газосиликату Д600 (даже прочнее по несущей способности блока и намного прочнее - по стенке блока).
А теперь небольшая калькуляция (на типовой блок 200х200х400. Точнее - 195х395х188. Это 14л блока и 10л бетона в нем):
- на блок с пустотностью в 30% уйдет гранулята на 4,2р , цемента - не более 1,5кг (умножайте свои цены), песка - 5,7кг.
По моим ценам это 4,2р + 7р + 1р = 12,2р. "Добъем" до 15р/шт (сырьевая себестоимость) хотя бы.
Умножаем 15р на 70шт ( в кубе) = 1050р/м3
Пенобетон в такую себестоимость вогнать - едва ли. А у нас все получилось с запасом (12,2р х 70шт = 854р).
Так что - есть над чем поразмыслить